1、中國改性塑料市場競爭格局：金發科技與普利特為中國改性塑料龍頭
改性塑料較普通塑料有多方面的優勢，而近年來汽車、家電行業發展迅猛，很多企業迅速盯上了改性塑料這塊大蛋糕。目前我國有上千家企業從事改性塑料的生產，但規模企業(產能超過3000噸)的不足300家。且我國改性塑料起步晚，水平與發達國家依然存在著較大的差距，不少國際大企業進入中國市場，占領了大部分的市場。我國改性塑料行業市場占有率中，國內企業僅為30%，國外企業高達70%。目前國內主要改性塑料生產企業有金發科技、銀禧科技、普利特、時代新材、國恩股份、道恩股份等公司。其中金發科技和普利特處于行業領先地位。
2、金發科技VS普利特-改性塑料技術布局對比
1)金發科技VS普利特-改性塑料行業專利申請量對比：金發科技領先于普利特
在專利申請數量方面，截至2021年8月，金發科技改性塑料技術專利申請數量為158項，普利特專利申請數量為96項。金發科技申請數量遙遙領先。
從趨勢上看，2010-2021年8月，金發科技在改性塑料領域專利申請數量絕大多數時間領先于普利特。2020年，金發科技改性塑料專利申請數量為33項，普利特改性塑料申請數量為為22項。
2)金發科技VS普利特-改性塑料行業專利市場價值對比：金發科技專利市場價值更高
截至2021年8月，金發科技改性塑料專利總價值高于普利特，金發科技改性塑料專利總價值為1110.04萬美元，是普利特改性塑料專利價值的近2倍。在專利價值分布方面，金發科技和普利特改性塑料專利價值集中在30萬美元以內。
3)金發科技VS普利特-改性塑料行業專利申請地域對比：兩者專利申請都在中國
目前，金發科技和普利特改性塑料專利的申請地域都在中國，截至2021年8月。兩者在中國改性塑料專利的申請數量分別為158項和96項。
統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。
4)金發科技VS普利特-改性塑料行業專利類型對比：兩者以發明專利為主
截至2021年8月，金發科技和普利特改性塑料專利申請類型都以發明專利為主。其中，金發科技發明專利申請數量為145項，占比92%;普利特發明專利申請數量為93項，占比97%。
5)金發科技VS普利特-改性塑料行業專利技術構成對比：兩者布局的細分領域一致，但金發科技聚焦領域更為明顯
從專利技術構成來看，截至2021年8月金發科技和普利特專利申請數量TOP5技術種類相同，“C08L23 只有1個碳-碳雙鍵的不飽和脂族烴的均聚物或共聚物的組合物，此種聚合物的衍生物的組合物〔2〕[2006.01]”均為兩者專利申請數量最多的技術領域，申請數量分別為97項和78項。兩者其它重點細分改性塑料技術分布情況如下：
從改性塑料專利聚焦的領域看，目前金發科技的改性塑料專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于聚丙烯、復合材料、抗氧劑等領域。
6)金發科技VS普利特-改性塑料行業重點專利布局對比：金發科技重點布局專利被引用次數較多
在重點專利布局上，金發科技專利名為“耐應力發白及應力開裂填充改性聚丙烯及制法和應用”被引用次數最多，達到10次。
普利特專利名為“一種高熔體強度的化學微孔發泡長玻璃纖維增強聚丙烯復合材料及其制備方法”被引用次數最多，為4次。
注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。
②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。
7)金發科技VS普利特-改性塑料行業專利創新戰略總結：兩者在專業化和市場推動方面相當
整體來看，普利特改性塑料技術在數量增長、質量提升和多樣化方面具有相對競爭優勢，金發科技改性塑料技術則在學術驅動上具有相對競爭優勢。兩者改性塑料技術在專業化和市場推動方面相當。
聲明：本文來自其他媒體，不代表本網站的觀點和立場。
當前位置：
恒生微信公眾平臺